1.無線充電功能看起來科技感滿滿,其實就是一個雞肋

2.100倍數碼變焦,有多少人用得了呢?

3.屏幕指紋解鎖,看起來科技感滿滿,用起來一文不值

4.為了湊攝像頭個數,用后置200萬像素攝像頭替代

5,在智能手機時代,收音機早應該被取消

6,隔空手勢看起來高大上,使用頻率非常低

7,手機副屏功能,看起來很新穎,實際用起來很無趣

8,手機自帶的瀏覽器和視頻app、音樂app

女同事花了4000多元買一臺華為mate30,用起來較為滿意,唯獨華為mate30的屏幕讓女同事非常郁悶。

女同事說:這臺華為mate30什么都好,唯獨曲面屏有些雞肋,用起來很不舒服。

我問女同事有哪些不舒服的體驗,女同事講了以下三點。

第一,曲面屏不好貼膜,無法完全覆蓋手機正面。

第二,曲面屏手機的邊緣處的文字看不到,有時候炒股都看不到漲跌趨勢。

第三,容易誤觸,不能按照自己的想法操作手機。

聽到女同事的分析可知我覺得很有道理,我對女同事說:曲面屏手機貼膜是非常有必要的,你的這款華為mate30手機的屏幕非常貴,更換一個屏幕要一千五六百元,非常不劃算。

聽到我的提醒,女同事有些不滿,說道:早知道就不買曲面屏手機了,這種手機除了好看,簡直就是一無是處。

所以智能手機最沒用的功能是什么?我認為曲面屏必須要上榜。

除了曲面屏之外,智能手機還有以下五個最沒用的功能。

1,無線充電功能看起來科技感滿滿,其實就是一個雞肋

不可否認,無線充電功能方便了用戶給手機充電,也讓智能手機更具科技感。但這項功能實際體驗下來,你會發現很雞肋,遠沒有有線充電很實用。

那么無線充電的雞肋體現在哪些方面呢?

一,無線充電的功率大多在20W、30W的水準,和有線充電的60W、70W比起來相差甚遠,充電速度遠不如有線充電。

二,無線充電需要額外的充電器,這增加了用戶的額外支出。

三,無線充電應用場景較少,和有線充電比起來,無線充電局限性大。

四,無線充電增加了手機的厚度,降低了手機的視覺效果。

基于以上四點,我覺得無線充電是最沒用的功能。除了提升手機的科技感,對用戶沒有實質性的幫助。

2,100倍數碼變焦,有多少人用得少呢?

自從華為p40p采用了100倍變焦功能后,手機廠商開始注重拍照變焦功能的提升。

諸如榮耀magic3 Pro的100倍數字變焦,三星S22Ultra也采用了100倍數字變焦功能。

100倍變焦香不香呢?確實很香!像望遠鏡一樣可以看到遠處的景色。

但用戶用了一段時間會發現,這種變焦拍攝出來的圖片效果很差,遠沒有數碼相機優秀。

而且大部分用戶很少使用100倍變焦功能,除了剛買來那會有新鮮感,后面對100倍變焦就沒什么感覺了。

而且這種100倍變焦的手機價格昂貴,售價大多在5000元以上,因此100倍變焦功能華而不實,用處不大。

3,屏幕指紋解鎖,看起來科技感滿滿,用起來一文不值

2023年,vivo發布了一款經典機型vivoNEX,說這款手機經典,是因為vivoNEX首發屏幕指紋解鎖技術和彈出式攝像頭設計。

vivoNEX發布之初受到市場的認可,這都要歸功于屏幕指紋解鎖。在當年,人們給手機解鎖,要不是前置指紋,要不就是后置指紋。

對于這兩種指紋解鎖方式,廣大用戶對這兩種指紋解鎖產生審美疲勞。此時屏幕指紋解鎖橫空而出,這讓用戶眼前一亮。

此后,大量旗艦手機都采用了屏幕指紋解鎖,這也成為手機的標配功能。

隨著屏幕指紋的廣泛使用,人們發現了幾個問題。

第一,屏幕指紋解鎖反應時間慢,沒有前置指紋、后置指紋靈敏。

第二,屏幕指紋解鎖經常會失敗,需要按壓好幾次才能成功,這會影響用戶的解鎖體驗。

此后,市場對屏幕指紋解鎖褒貶不一,這也讓指紋解鎖的口碑大幅度下降。

在我看來,屏幕指紋解鎖的體驗并不好,遠沒有數字密碼、前置指紋來得方便。因此我認為屏幕指紋解鎖是最沒用的功能。

4,為了湊攝像頭個數,用后置200萬像素攝像頭替代

有些手機廠商不想著在手機優化、處理器性能上下功夫,卻在拍照參數上做一些無用功。

比如后置四攝、后置五攝風靡市場的時候,很多手機廠商都推出了自家的后置四攝、后置五攝手機。

不可否認,后置四攝、后置五攝手機看起來很有科技感,聽起來更高端,但實際用處不大。

有些手機型號采用了后置200萬+200萬像素攝像頭的組合,用兩個200萬像素攝像頭濫竽充數,實際拍照效果還不如一個800萬的后置攝像頭。既然如此,為什么整兩個后置200萬像素攝像頭呢?

因此在我看來,后置200萬像素攝像頭的功能連雞肋都算不算,對消費者的用機體驗沒有任何提升。

5,在智能手機時代,收音機早應該被取消

從iPhone4開始,智能手機已經發展了12年。這12年里誕生了上千萬款app,其中和收音機相關的app不下于幾十萬款。

有一說一,這些app可以聽小說、可以聽電視劇,可以聽相聲,還可以上傳自己的聲音。

面對這些功能全面、資源豐富的app,手機自帶的收音機功能就是渣渣,沒有一點實用性。

因此在我看來,收音機應該被淘汰了,不應該存在智能手機應用功能當中。

6,隔空手勢看起來高大上,使用頻率非常低

之前看過一段華為新機的評測視頻,有一位博主體驗了華為手機的隔空手勢功能。

評論區一大堆人稱贊華為手機的隔空手勢功能高大上,很有科技感。紛紛表示:華為威武。

但我在網上看到很多人對隔空手勢這項功能并不感冒,認為這項功能是一個噱頭,使用頻率非常低。

后來我的汽車有隔空手勢功能,出于好奇,我使用了幾下。最開始的時候覺得很好玩,用了1、2分鐘就覺得很無趣,此后就再沒有用過。

因此在我看來,隔空手勢華而不實,對用戶的用機體驗提升不大。

7,手機副屏功能,看起來很新穎,實際用起來很無趣

如果我沒有記錯的話,第一款國產副屏手機是魅族Pro7。

這款手機的機身背后采用了副屏設計,可以觸屏操作,看起來很時尚新穎。

由于這款手機的時尚設計,魅族公司對這款手機寄予厚望,把這款手機的價格定在3300多元。

很可惜,副屏設計并沒有獲得消費者的認可,且魅族Pro7搭載的是聯發科X30處理器,因此這款手機的銷量一般。

此后,小米手機也采用了副屏設計,但市場反響一般,遠沒有折疊屏手機受歡迎。

由此可見,對于副屏功能,廣大消費者認為用處不大。

8,手機自帶的瀏覽器和視頻app、音樂app

大家買到新手機后會發現自己的手機已經安裝了音樂、視頻、瀏覽器等app。有些人不喜歡這些app的體驗,因此他們就下載新的的app取代。

由于自帶的app無法刪除(或者很難刪除),大部分消費者只能留著,而這些app占據了手機的空間,會影響手機的流暢度。

因此在我看來,這些手機自帶的app不僅沒有用處,還影響用戶的用機體驗,非常討厭。

因此手機上最沒用的功能,我認為是自帶app。

9,寫在最后

雖然手機上的有些功能華而不實,用處不大,但有總比沒有強。

在不影響消費者的用機體現的前提下,我認為予以保留,這還是可以接受的。

但對于手機自帶的app功能,我認為要予以取消。把選擇權降低用戶,讓用戶自主下載app,這才是把服務用戶放在第一位。

那么在大家心目中,手機上的哪些功能最沒有用呢?歡迎大家留言分享哈。

(以上圖片來源于網絡,侵權必刪)